Múltiples candidatos de Movimiento Victoria Ciudadana (MVC) y Proyecto Dignidad quedaron hoy, jueves, descalificados luego de que el juez Anthony Cuevas Ramos declara ha lugar a una demanda que buscaba la impugnación de las candidaturas porque no cumplieron con los requisitos de la ley electoral de recoger endosos.

Descarga el documento 

Por lo tanto, las personas que quedaron descalificadas por el MVC fueron la hoy senadora Ana Irma Rivera Lassen y ahora aspirante a comisionada residente; el aspirante a comisionado residente, Edgardo Cruz Vélez; Alejandro Santiago Calderón, aspirante a senador por acumulación; Edwin Marrero Martínez, aspirante al Senado por acumulación; y el senador y aspirante a reelección, Rafael Bernabe Riefkohl.

De igual forma, quedaron descalificados la representante Mariana Nogales Molinelli, Olvin Valentín Rivera, aspirante a representante por acumulación, y Gladys Myrna Conty Hernández, aspirante a representante por acumulación.

Mientras, en el caso de Proyecto Dignidad, hay tres aspirantes. Estos son Anthony Sánchez Aponte, Stephen Gil Alamo y Wilfredo Pérez Torres.

Los demandantes son el hoy representante Jorge Alfredo Rivera Segarra y el senador Héctor Santiago Torres, así como la Lcda. Yulixa Paredes Albarrán, aspirante a representante por el Distrito 13; y Jorge Quiles Gordillo, aspirante a representante por acumulación.

¿Qué alegaban los demandantes? Se alegó que los partidos políticos, de los cuales son miembros los querellados, no radicaron ante la Comisión Estatal de Elecciones (CEE), en la fecha establecida los expedientes de aquellos candidatos que fueron escogidos como candidatos únicos, incluyendo todos los documentos requeridos por el artículo 7.11 del Código Electoral.

La fecha establecida era el 30 de diciembre de 2024.

«Al no hacer esto, los candidatos querellados estaban obligados a recoger las peticiones de endoso necesarias para poder participar de las próximas elecciones», reza el documento.

Reacciona MVC

«Los que resisten los cambios que exige el país se valdrán de todo lo que tienen a su alcance para evitarlos. Prohibieron las alianzas electorales, fabricaron casos criminales y ahora un juez sacó de la papeleta a ocho candidaturas de Victoria», dijeron en declaraciones escritas.

Sobre la demanda

El profesor Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana de Puerto Rico, Andrés L. Córdova Phelps, explicó para Microjuris que el nervio de la controversia radica en la sección 3.1 del Reglamento para la Radicación de Candidaturas de los Partidos Políticos y Candidaturas Independientes.

Explicó que este reglamento exige que candidatos bajo un método alterno a las primarias – que cumpla con los requisitos del artículo 711 del Código Electoral de 2020 – sometan endosos como condición para ser certificados como candidatos.

Lee su análisis 

Recordó que la sección 3.1 lee, en lo pertinente: «Las personas seleccionadas mediante un Método Alterno de Nominación no tendrán que cumplir con los requisitos de presentación de peticiones de endoso para primarias para calificar como candidato(a); siempre y cuando sean escogidos y su expediente, con los documentos requeridos, sea radicado por su Partido Político como candidato único en la Comisión en o antes de las 12:00 (doce en punto) del medio día del 30 de diciembre de 2023.»

Este reglamento fue aprobado el 15 de junio de 2023.

«El reglamento distingue entre casos de candidatos únicos de un partido que ha optado por un método alterno, quienes quedan exentos de tener que someter endosos, de aquellos casos en los cuales compitan más de un candidato. La frase «siempre y cuando[...]» deslinda la excepción».